EDITORIAL

Agroindustrias Plan de San Luis, obtuvo los primeros lugares de eficiencia de fábrica, campo, rendimiento y pago a productores, lo que la convierte en una de las agroindustrias con gran futuro, convirtiéndose en un buen ejemplo de lo que se debe de hacer en México para lograr el desarrollo “agroindustrial” en todos los cultivos al darle un verdadero “Valor Agregado de Origen”, cabe destacar que los buenos resultados se deben principalmente al Ingeniero Raúl Fernando Juárez Martínez, Gerente del Ingenio Plan de San Luis,  quien sencillamente a logrado cambiar el modo de pensar de los obreros, personal de confianza, productores de caña, dirigentes, dependencias de gobierno e instituciones educativas, quienes en un Comité Estratégico Interinstitucional (CEI), han colocado a esta agroindustria en los primeros lugares nacionales.

SI EL PLAN DE SAN LUIS PUDO, ¿PORQUE LA GANADERIA NO?
El Gobernador declaro al tomar posesión en una Entrevista con Amanecer  Huasteco lo siguiente:
“En el caso de los ganaderos, se tiene que comenzar por hacer compromisos mutuos entre gobierno y productores para lograr el ansiado Estatus Zoosanitario Binacional porque no solo se logra por Decreto y tiene que  haber participación activa, para lograr lo que demande la autoridad correspondiente y  poder comercializar el ganado a nivel nacional e internacional y una vez obtenido este Estatus, se debe de implementar diversos programas de impulso a la actividad ganadera como repoblación de hatos, mejoramiento genético, manejo de praderas entre muchas otras cosas que los productores conocen y que no han podido desarrollar por falta de precio”.
Con lo anterior el mandatario estatal abrió el debate, para lograr el desarrollo de la actividad ganadera en la huasteca potosina, y ya es hora de la participación de productores y agrupaciones ganadera, en planear el futuro de la ganadería, pero después de 20,000 cabezas de ganado muertas por la sequía en la huasteca y otras más por las ultimas inundaciones, aun los dirigentes ganaderos no reaccionan y se mantienen solicitando “mejoralitos” en lugar de planear los destinos de la actividad ganadera a largo plazo con acciones que sienten las bases del desarrollo de esta actividad económica de la cual dependen miles de familias,

ESTE ACONTECER APOCALIPTICO DEL SECTOR GANADERO NO ES LO QUE PROPUSO EL GOBERNADOR
La ganadería en Tamuin  es representativa de lo que sucede en los demás municipios de la huasteca, abarca  el 80 %  del territorio municipal, esta actividad permanece estancada en retroceso; pues la productividad ganadera ha disminuido en forma considerable; y el campo concentra la pobreza del municipio en un 70%; existe sobre-pastoreo; erosión de suelos; rezago tecnológico; no hay  ganadería de doble propósito; y la autoridad municipal no hace nada por orientar a los productores locales de leche para abastecer las necesidades locales.
Por otra parte, los efectos de la rentabilidad del sector son diferentes por que serán  mayores según se tecnifique; y un dato alarmante es que el “hato ganadero es menor al de 1980”y solo un 5 % de la población ganadera es altamente eficiente e inclusive este grupo produce mucho más que el restante 95 %.

La intensión de conseguir el “Estatus Zoosanitario Binacional” para exportar becerros no esta planeado con la productividad  al tener menos producción que la que Tamuin registraba hace más de 30 años, prueba de ello es que no se abastece el mercado municipal, ya que la parición anual de las vacas supera los 18 meses; la producción de leche por vaca por día en el municipio promedia los 3 litros.
 Actualmente en la ganadería la adquisición de insumos; de maquinaria; de financiamiento; de comercialización es realizada de manera individual, evidenciando que el factor asociación que se tenia no fue capaz de funcionar en beneficio de los ganaderos; y la agrupación se contempla como un medio de hacer política; en la comercialización la intermediación es muy crítica y afecta en demasía a los productores y a los consumidores; hay desventajas graves; es inexistente la información de los mercados; la burocracia ahoga al sector; FIRA es un institución desconocida; también lo es la SAGARPA y SEDARH.
Por todo lo anterior existe toda la razón en la opinión del Gobernador al mencionar desde el inicio de su mandato, la urgencia de implementar en cada Municipio y a nivel Estatal diversos programas de impulso a la actividad ganadera; es la ocasión para que los productores y las autoridades ante este diagnostico, informen a los medios de comunicación, sobre la planeación existente, de lo que se ha logrado desde el inicio de este periodo del Gobierno Estatal y de cada uno de los Municipios.
Aunque es honesto reconocer que no existe ninguna intensión, ni planes para superar la problemática ganadera, condenando al sector ganadero a la “ruina” lo cual es inaceptable y como periodistas seguiremos haciendo la investigación y entrevistas necesarias para mantener informados con veracidad de la realidad existente a nuestros lectores de que se hace a nivel estado y municipio.