{"id":416,"date":"2009-10-22T17:36:13","date_gmt":"2009-10-22T23:36:13","guid":{"rendered":"http:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/2009\/10\/22\/a-la-opinion-publica\/"},"modified":"2009-10-22T17:36:13","modified_gmt":"2009-10-22T23:36:13","slug":"a-la-opinion-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/a-la-opinion-publica\/","title":{"rendered":"A la Opini\u00f3n P\u00fablica"},"content":{"rendered":"

Marcelo de los Santos Fraga no miente . . .<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

El importe de la deuda a cargo del Gobierno de San Luis Potos\u00ed al 25 de septiembre de 2009 (\u00faltimo d\u00eda de mi mandato), determinado conforme a las normas emitidas por el Consejo Mexicano para la Investigaci\u00f3n y Desarrollo de Normas de Informaci\u00f3n Financiera (CINIF), as\u00ed como por las reglas contables establecidas en la Ley General de Contabilidad Gubernamental, publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n del 20 de agosto de 2009, es de $5,216.8 millones de pesos, dejando adem\u00e1s \u00a0<\/span>fondos en bancos por $983 millones, con lo que el monto neto de la deuda heredada al Gobierno actual, es por $4,233.8 millones; adem\u00e1s, como parte de los recursos en especie disponibles, el Estado se encuentra en plena posesi\u00f3n y dominio del Invernadero Santa Rita, el cual est\u00e1 valuado en 350 millones de pesos. En caso de venderse ese Proyecto, la deuda neta ser\u00eda de $ 3,883.8 millones; si se compara este monto con la deuda que recibi\u00f3 mi administraci\u00f3n, por $ 3,490.1 millones, contabilizada en los mismos t\u00e9rminos, habr\u00eda habido un incremento neto de $ 393.8 millones, el cual ser\u00eda eliminado por el efecto del cambio en los niveles de precios, es decir, por la inflaci\u00f3n registrada en 6 a\u00f1os. <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Hechos:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

El pasado viernes 16 del presente mes, el actual Gobierno del Estado dio a conocer un INFORME SOBRE LAS FINANZAS P\u00daBLICAS ESTATALES en el que se afirma que: \u201cEl total de los compromisos financieros<\/strong> heredados de la administraci\u00f3n anterior alcanza la cifra de 16 mil 267 millones 896 mil pesos\u201d. Esta aseveraci\u00f3n ha ocasionado una grave confusi\u00f3n en la opini\u00f3n publica, al interpretar ERR\u00d3NEAMENTE<\/strong> que el t\u00e9rmino\u00a0 <\/span>\u201ccompromisos financieros\u201d es\u00a0 <\/span>sin\u00f3nimo de Deuda o Pasivo, con lo cual se produce una gran discrepancia entre dicho importe y el reportado por la Administraci\u00f3n 2003 \u2013 2009 por $5,216.8 millones, que es el MONTO REAL DE LA DEUDA DEL GOBIERNO DE San Luis Potos\u00ed al 25 de septiembre de 2009.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

El concepto de \u201ccompromisos financieros\u201d empleado por la actual Administraci\u00f3n, pretende cuantificar los desembolsos que deber\u00e1n hacerse por parte de este Gobierno y, en algunos casos, por los subsecuentes, cuando el vencimiento de los compromisos contra\u00eddos va m\u00e1s all\u00e1 de los seis a\u00f1os de la presente administraci\u00f3n. Este es un concepto err\u00f3neo, sin connotaci\u00f3n en el campo financiero,\u00a0 <\/span>pues DISCREPA DE LAS REGLAS CONTABLES OFICIALES AL INCLUIR INTERESES Y SERVICIOS NO DEVENGADOS Y OBRAS NO REALIZADAS QUE NO CONSTITUYEN UN PASIVO A LA FECHA. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En tales circunstancias, con la intenci\u00f3n de aclarar los montos de los rubros integrantes del total de compromisos financieros por $16,267.9 millones a que se llega en el Informe de referencia, es necesario analizar cada uno de dichos rubros, para determinar la porci\u00f3n que no califica como deuda, por corresponder a intereses y servicios no devengados u otros conceptos. \u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Compromisos financieros que no constituyen deuda<\/span><\/u><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

a. \u00a0<\/span>Servicio de la deuda p\u00fablica a que se refiere el punto 2 del informe, que constituyen intereses no devengados y que en el propio informe se sugiere simplemente que debieron informarse a trav\u00e9s de una Nota a los estados financieros ( lo que t\u00e9cnicamente no procede), con un importe de\u00a0 <\/span>$2,971 millones<\/u>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

b. Pasivos reportados por las dependencias y entidades p\u00fablicas no registrados en la Secretar\u00eda de Finanzas, a que se refiere el punto 3 del informe. \u00a0<\/span>Estas partidas se reconocen en parte dentro del rubro de Pasivo Corriente y otras no son obligatorias por corresponder a Pari passu<\/strong> (partes iguales) que se liquidan en funci\u00f3n de la disponibilidad de recursos estatales o que se cubren con aportaciones proporcionadas por las dependencias federales del ramo correspondiente. Su monto es de $1,680 millones.<\/u><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/p>\n

\u00a0<\/span>c.\u00a0 <\/span>El subsidio a las plantas tratadoras de agua\u00a0\u00a0 <\/span>mencionado en el punto 4 inciso (a) del Informe, por $2,317 millones, que proviene de la administraci\u00f3n anterior a la m\u00eda e incluye intereses y servicios no devengados por $1,687 millones<\/u>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

d. Construcci\u00f3n del acueducto de la Presa El Realito citado en el punto 4 inciso b) del Informe. Este proyecto, del cual est\u00e1n debidamente informados, tanto el H. Congreso del Estado como la Sociedad Potosina, se espera que entre en operaci\u00f3n en un plazo de 2 1\/2\u00a0 <\/span>o 3 a\u00f1os. El costo del mismo, comenzar\u00e1 a liquidarse a partir de la fecha en que se concluya la obra y se reciba el primer litro de agua, mediante la aplicaci\u00f3n de recursos provenientes de hasta el 1% \u00a0<\/span>del impuesto a la nomina, porci\u00f3n que se increment\u00f3 durante mi administraci\u00f3n con la aprobaci\u00f3n del propio Congreso del Estado, el cual fue condicionado \u00a0<\/span>a que lo recaudado se destinara a proyectos de infraestructura como lo es esta presa, que nos asegurar\u00e1 el suministro de agua para las siguientes generaciones. El monto de este concepto, que no constituye deuda del Gobierno, a la fecha es de $3,956 millones.<\/u><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/p>\n

e. Reclusorio de Ciudad Valles, que se incluye en el punto 4 inciso c) del Informe, por $486 millones, monto que incluye intereses no devengados por $226 millones.<\/u><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

f. Pasivos contingentes a los que se hace referencia en el punto 5 del Informe. Incluye observaciones de la Auditoria Superior de la Federaci\u00f3n por $146 millones y de \u00a0<\/span>la Auditor\u00eda Superior del Estado por $220 millones, as\u00ed como demandas laborales no resueltas por 9 millones. Estas partidas han sido solventadas y \u00a0<\/span>est\u00e1n en proceso de resoluci\u00f3n final por parte de las autoridades correspondientes, raz\u00f3n por la cual \u00a0<\/span>no hay elementos para suponer que se conviertan en pasivos a la fecha. Monto total: $375 millones.<\/u><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/p>\n

En resumen, si al importe de $16,268 millones de compromisos financieros se\u00f1alados en el informe, se le restan los montos subrayados que figuran en los p\u00e1rrafos precedentes, cuya suma es de $10,895 millones, se llega a una cifra de $5,373 millones, cantidad que se aproxima a la deuda al 25 de septiembre de 2009 reportada por mi administraci\u00f3n, por un monto total de $5,217 millones, que bajo ninguna circunstancia compromete ni comprometer\u00e1 el futuro de San Lu\u00eds Potos\u00ed, ya que se debe cubrir con el recurso federal que se recibe mensualmente para el saneamiento financiero de las entidades federativas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

CONCLUSIONES<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La deuda del Gobierno de San Luis Potos\u00ed al 25 de septiembre de 2009 se integra como sigue:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>MDP\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n

DEUDA P\u00daBLICA DIRECTA (Banorte y Banco del Baj\u00edo)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>$ 4,148.2<\/span><\/p>\n

DEUDA P\u00daBLICA CONTINGENTE Y PASIVO CORRIENTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0 <\/span>1,068.6\u00a0 <\/span><\/u><\/span><\/p>\n

DEUDA TOTAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>5,216.8<\/span><\/p>\n

MENOS: EXISTENCIA EN CAJA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span> \u00a0\u00a0<\/span>(983.0)<\/u><\/span><\/p>\n

DEUDA NETA DE EXISTENCIAS AL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2009\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>$ 4,233.8<\/u><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

El monto reportado por la administraci\u00f3n actual por la cantidad de $16,268 millones, obedece al manejo de un concepto err\u00f3neo al que se denomin\u00f3 \u201ccompromisos financieros\u201d, que no fue determinado con apego a las normas emitidas por el CINIF y a las reglas establecidas por la Ley General de Contabilidad Gubernamental ya mencionados, pues incluye partidas, como ya qued\u00f3 se\u00f1alado, por concepto de intereses y servicios no devengados \u00a0<\/span>u otras que no \u00a0<\/span>constituyen un pasivo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Por el respeto que me merece el Pueblo Potosino al que tuve el privilegio de gobernar durante el sexenio que termin\u00f3 el 25 de septiembre del presente a\u00f1o y ante la gravedad de las confusiones ocasionadas por el uso de un concepto equivocado e inexacto como es el de \u201ccompromisos financieros\u201d, me he visto obligado a hacer estas precisiones, sin el af\u00e1n de entablar una pol\u00e9mica al respecto.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

*\u00a0\u00a0 <\/span>*\u00a0\u00a0 <\/span>*<\/span><\/p>\n

Marcelo de los Santos Fraga<\/span><\/p>\n

Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potos\u00ed.<\/span><\/p>\n

Per\u00edodo 2003 a 2009<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

San Lu\u00eds Potos\u00ed, S.L.P.<\/span><\/p>\n

20 de octubre de 2009.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marcelo de los Santos Fraga no miente . . . \u00a0 El importe de la deuda a cargo del Gobierno de San Luis Potos\u00ed al 25 de septiembre de 2009 (\u00faltimo d\u00eda de mi mandato), determinado conforme a las normas emitidas por el Consejo Mexicano … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colaboraciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amanecerhuasteco.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}