CEPEDA SIERRA Y CASTILLO MACHUCA RESPONSABLES DE ERRORES EN LA CONFORMACION DEL CEEPAC: PRI

Hoy es momento de buscar soluciones y seguir los lineamientos que marca el TRIFE, la responsabilidad del Congreso del Estado es entregarle a la ciudadanía un Consejo Estatal Electoral confiable y que mantenga su carácter ciudadano, por parte del PRI el compromiso es abonar a que la designación de consejeros se lleve a cabo de manera correcta y para evitar que la autoridad electoral ordene reponer el proceso por tercera ocasión, manifestó el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Fernando Pérez Espinosa.

El dirigente tricolor sostuvo que es irresponsable buscar culpables o señalar a algún legislador en particular. “Cada quien debe asumir sus actos y hoy necesitamos tener la madurez para que se corrijan los errores que se han cometido”.

Pérez Espinosa agregó que si se tratará de buscar a los autores de los yerros que se han cometido en la integración del CEEPAC deberíamos empezar por quienes presidieron la Comisión Especial para la Reforma del Estado que fue en una primera instancia Pedro Pablo Cepeda Sierra y posteriormente Alfonso Castillo Machuca, ambos de la Fracción del Partido Acción Nacional.
     
“Tal parece que no tenemos memoria porque los primeros responsables serían en todo caso  quienes tuvieron en sus manos la dirección del proceso como son los presidentes de la Comisión” enfatizó y agregó que “hoy tenemos que hacer las cosas bien y fuera de los intereses de partido para que las cosas se hagan como se deben de hacer”.

El Presidente del PRI en el estado manifestó su preocupación ante el hecho de que a pocos meses del inicio del los procesos constitucionales del 2012 San Luis Potosí no cuente aún con una autoridad electoral sólidamente establecida y que garantice el buen desarrollo de la elección sin embargo expresó su confianza en que los actores involucrados de todos los partidos políticos lleven a cabo de manera correcta la conformación del CEEPAC y que actuarán en apego a la normatividad establecida para evitar que tras la reposición del proceso haya necesidad de recurrir a los tribunales por nuevas inconsistencias.